BOB外围

乌克兰和谈“见光死”、美国政治经济动态

BOB外围来源:BOB外围    发布时间:2025-08-29 20:54:47

  《华尔街日报》关于特朗普推动俄乌和谈的阶段性点评。四天之内,特朗普推动三方峰会的计划遇阻,维和部队构想也遭到俄方否决。美俄谈判风格差异显著(特朗普即兴发挥vs普京周密布局)是导致分歧的关键。特朗普突然公开转而鼓励乌方进攻却未提供武器支持,暴露其策略矛盾。分析指出,俄方借战场拖延争取筹码,而美方既缺持续施压手段,又受制于国内政策限制,使和谈陷入实质僵局。

  冲突。到了周四,他却改口说,如果不对俄罗斯发动新攻击,基辅根本就没有赢的可能。

  一支伟大的体育队伍,拥有出色的防守,却不被允许进攻。接下来会很有意思!!!”

  敲定和平协议的愿望没有实现。他让普京和泽连斯基自行会面讨论结束这场持续三年半战争的后备计划也同样落空……

  本文揭示了特朗普推动俄乌和谈的表象进展与实际困境。尽管白宫宣称取得外交突破,但俄乌核心矛盾难以化解,之前双方提出的“承诺”或共识无一兑现:第一,俄方坚持要求乌克兰放弃东部顿巴斯控制区并承认克里米亚主权,而乌方(泽连斯基)拒绝任何的领土妥协;第二,西方提出的安全保障方案,但是因为缺乏美军实质承诺,被质疑缺乏效力,都是空谈;第三,普京回避与泽连斯基直接会谈,以质疑泽连斯基合法性为由,且无让步意图,并将峰会转为低层级会谈。这些根本分歧暴露了和谈进程的脆弱性,白宫预期的“速成和平”已经遭遇现实壁垒。评:普京要达到的目的是俄美关系趋向正常化,俄罗斯重新再回到国际社会。至于乌克兰,决胜在战场。同时,普京已经认为泽连斯基这个具体的人无法谈判,实际上在施压让泽连斯基下台。这是基于这样一种认定,即换一个乌方領导人,更有可能接受俄方的条件。

  据说俄罗斯总统普京已经准备与乌克兰总统泽连斯基举行紧急会谈。据称克里姆林宫已经接受西方为乌克兰提

  供相当于北约级别的安全保障。有消息称乌克兰愿意暂时放弃大片领土以结束战争。

  但距离特朗普总统宣称具有开创性意义的阿拉斯加美俄峰会已逝去近一周,这些承诺没有一条实现。结束俄乌冲突的问题看起来依然棘

  手。停火与和平协议都遥遥无期,俄罗斯仍然在用猛烈的导弹和无人机攻击乌克兰。

  双方或许正在幕后考虑某些还没有准备公开承认的让步。欧洲領导人周一罕见集体访问白宫后,认为特朗普愿意听取他们的意见。特朗普承诺在协议达成后为乌克兰提供某种形式的安全保障。泽连斯基再次从白宫会谈中全身而

  退未受屈辱, 他在周三对记者谈及谈判方向时,语气谨慎但流露出乐观态度……

  这篇报道很好地揭示了俄罗斯在俄乌和谈中的真实立场与国内舆论导向——虽然特朗普对和平前景表示乐观,但克里姆林宫通过官方声明和媒体宣传释放了强硬的信号,强调乌克兰一定要满足俄罗斯的安全诉求,否则不可能达成长期协议。俄媒的主叙事是普京主导谈判进程、智胜西方领导人,贬低泽连斯基、弱化欧洲的调解作用。评:以上显示,莫斯科形式上参与和谈,但非真诚“和解”,还是谋求通过军事施压迫使乌克兰接受协议,实现俄方地理政治学利益最大化。

  唐纳德·特朗普与西方政治界的其他人士一样,对乌克兰和平充满乐观。他在阿拉斯加与弗拉基米尔·普京进行了亲密会晤,又在白宫与泽连斯基进行了近乎友好的谈话。这位意气风发的美国总统认为和平几乎已成定局。他在Truth Social平台写道:“所有人都对俄乌可能实现的和平感觉到很高兴”。他甚

  至提出可能要在八月底前举行三方峰会。与会者包括他自己,普京和泽连斯基。

  乌克兰政治领导人和民众则持更为谨慎的态度。这是能够理解的。泽连斯基很难轻易接受这样的协议:用国家大片领土的永久丧失,换

  取俄罗斯暂时的停止攻击。欧洲领导人也同样谨慎行事,但最大的阻力仍然来自普京。如果有人以为,普京在阿拉斯加受到的欢迎(这场活动使这位领导人摆脱了多年的政治冷遇),能说服俄罗斯总统同意和平,那么他们可能会失望。普京似乎决心继续对乌克兰作战,并采取强硬的外交手段……

  俄罗斯利用近期的和谈窗口期,加速争夺乌克兰领土,并且调整了三年半以来的战术策略。具体而言,俄军放弃了大规模机械化突击,转而派遣小型步兵分队渗透乌军防线,通过反复袭扰逐步推进。乌军虽然暂时遏制了俄方攻势并稳定了战线,但因兵力不足、部队疲惫不堪,战线松懈,同时遭到俄军无人机的压制。评:战场微小推进的背后折射了俄方的真实意图:在与乌克兰谈判之前尽可能抢占筹码,使自己处在居于有利的位置。普京想得很清楚:决胜在战场。

  从地图上看,俄军推进的距离只有几百码,不是几百英里,几乎难以察觉。但在特朗普总统敦促乌克兰和俄罗斯达成停战协议之际,俄罗斯总统普京正试图在

  这条长约750英里(相当于芝加哥到纽约的距离)的战线上夺取尽可能多的土地。

  随着慢慢的变多的侦察无人机使战场上的任何行动都变得很危险,俄军开始派遣更难被发现的小股步兵部

  队。他们悄悄绕过乌军防线,重新集结后发起攻击,如此循环往复,逐步向前推进。

  克州,靠近激战正酣的波克罗夫斯克市附近。俄军大部队还利用无人机和人海战术包抄了部分乌军防线。随着三年来最认真的和谈努力正在进行,人们担心前线可能开始崩溃……

  法国《世界报》外交月刊文章,介绍了俄罗斯精英阶层在美俄关系缓和背景下的立场分裂。核心矛盾集中于两种长期并存的围绕乌克兰战争合法性的叙事——一种是左翼论调,强调反美反帝,强调俄罗斯要与包括中国在内的全球南方结盟联盟;一种是右翼论调(代表人物为杜金),强调俄罗斯是捍卫传统价值观的救世保守主义,可以和美西方右翼(如特朗普的MAGA)联盟,为此不惜牺牲与包括中国在内的全球南方国家的联盟。伴随特朗普右翼政府任内和普京的关系缓和,两种论调之间不可调和的冲突也已显现。右翼主张借特朗普示好拓展俄罗斯的地缘空间,同时对中国保持警惕;左翼则担忧此举将损害与金砖国家合作基础,同时损害俄罗斯既得的经济利益。随着美俄接触加深,表面共识下的深层裂痕正演变为公开争论。当然,在有一条上两派有着强烈共识:都强烈反对在乌克兰问题上对美西方妥协。

  评:要警惕以杜金为代表的俄罗斯右翼。他在美国社会化媒体X上极为活跃,与强烈的MAGA意见领袖班农频繁互动。这一派的观点实际上就是俄罗斯和美/西方的右翼政治联合起来瓜分世界。他们和中国走近也是迫不得已的选择。美国右翼一示好,提供了修复关系的机会,他们立即开始活动,时机一成熟就会毫不犹豫抛弃中国。

  美国总统特朗普上任之初谈及乌克兰局势时,曾经提出多项重大让步,这些举措与俄罗斯的优先事项高度吻合。这中间还包括正式承认克里米亚为俄罗斯领土,以及放弃接纳乌克兰加入北约的计划。然而六个月后,克里姆

  林宫仍然坚持对其邻国五个州的主权要求,并继续试图限制对乌克兰的安全保障。

  俄罗斯的强硬立场常被归因于普京一人的独断专行,但更合理的解释源自美国近期对俄示好所引发的内部讨论。尽管俄罗斯精英阶层已经

  但更合理的解释源自美国近期对俄示好所引发的内部讨论。尽管俄罗斯精英阶层已形成两个不同派系,但他们在一点上达成共识:绝对不在乌克兰问题上作出任何让步。

  讽刺意味十分强烈。2022年冲突升级后,美国和欧盟曾经希望能够通过不断加码的严厉制裁来瓦解普京的权力基础。当时俄罗斯与西方经济脱钩似乎不可想象:俄罗斯35%的对外贸易(3,930亿美元)来自欧盟,是对华贸易额的两倍。俄罗斯是欧盟第三大商业伙伴(2,970

  亿美元),仅次于美国(7,470亿美元)和中国(4,660亿美元)……

  本文载于《外交事务》,作者为两名美国顶尖的国际关系教授,本文探讨了全球经济进入“相互依赖武器化”时代的现状及挑战。主要内容有:1)过去二十五年来,美国一直在单方面利用金融、技术等关键节点实施制裁和出口管制,将这套武器化的体系极致化,引起其他几个国家极大不适;2)如今,中国等国家正在“以其人之道还治其人之身”,反制其策略,例如通过稀土限制迫使美国在半导体管制问题上让步;3)在美国胁迫下,中国这些年来快速建立了自主技术体系,并建立了自己的出口管制体系,有效地将经济依赖转化为战略筹码,以惊人的速度了这套体系;4)欧洲因制度缺陷和内部分歧而难以协调行动,其提出来的“反胁迫工具”形同虚设,也不为其他大国(美、中)所重视;5)和中国自强、欧洲乏力不同,美国是自毁平台,通过滥用武器化,以及系统性地削弱自身能力,导致实力的衰退;6)在新的环境下,各国都要适应“相互依赖武器化”问题,构建一个能够符合自己安全与主权需求的供应链及技术基础设施体系。美国因其历史上的劣迹,并不占优,而特朗普第二任政府则会带来不可逆的负面影响。7)作者是反对“相互依赖武器化”做法的,呼吁各国加强制度建设和战略克制,避免滥用经济武器,否则将加速全球割裂并威胁长期安全。

  今年六月华盛顿宣布与中国达成“框架协议”时,标志着全球经济政治格局正在悄然转变。这既不是特朗普总统设想中美国单边霸权“解放”时代的开端,也不是拜登政府所期待的大国竞争重回可控轨道的标志。相反,这标志着“相互依赖武器化”(weaponized interdependence)时代的真正

  这个新时代将由经济和技术胁迫手段塑造,包括制裁、供应链攻击和出口管制等措施

  。这些手段重新利用了支撑全球经济相互依存的基础设施中的许多控制点。二十多年来,美国一直单方面将金融、信息流动和技术领域的这些关键节点武器化,以获取战略优势。但市场交换已经不可避免地与国家安全纠缠在一起。在一个其他大国也能利用自身关键节点的世界里,美国现在必须捍卫自己的利益…

  协定。它被称为“有史以来顶级规模的贸易协定”。上个月双方在苏格兰进行了谈判。

  冯德莱恩宣布了这一消息。从中能够准确的看出哪些行业和群体受影响最大。哪些获益最多。

  《经济学人》报道,指出特朗普的贸易政策原本意图巩固美国在全球贸易中的主导地位,却意外加速了贸易重心向别的地方的转移。各国不再畏惧其关税攻击,转而采取多样化策略,包括开拓新市场、扶持本土产业以及建立新联盟以平衡美国影响力。在这样的一个过程中,中国的实力明显地增强,成为主要的受益者——包括推动了与新兴经济体的合作,将贸易重心不断推向多极。评:全球贸易格局正在重塑,只不过将美国“剔除”在外。

  美国贸易代表杰米森·格里尔所称的“特朗普回合”贸易谈判,本意是要重申美国的主导地位

  。唐纳德·特朗普的长期顾问彼得·纳瓦罗甚至暗示,这位总统应该获得诺贝尔经济学奖,因为他展示了全球最大市场如何能让国际贸易服从其意志。白宫的赌注在于,打破由世贸组织勉强维持的旧秩序,将迎来以美国为中心的新秩序。

  然而,特朗普表现得好像美国仍是世界贸易中心,这样的做法可能正在加速贸易重心向别处转移。如今,这个全球最大市场在国际贸易中的地位已不如从前。本世纪初,美国占全球进口量的五分之一;如今仅占八分之一。就在各国与特朗普达成关税协议以确保市场准入的同时,他们也在制定替代方案

  。正如一位韩国官员所说:“第一步是向美国让步。第二步是另寻他路。”……

  《》报道,以许多真实案例,展现了特朗普关税政策对美国中小企业的毁灭性冲击:1)各种叠加关税在重创产业链;2)关税“暂停期”形同虚设;3)生存危机还在继续蔓延。这些案例显示关税正摧毁实体经济的根基,伤害早已超越党派立场。评:关税的效应需要经历更长时间才能显现。而股市被AI热潮冲昏头脑,完全脱离了实体经济。

  chard May)回到美国进入商学院就读。一门经济学课程给他留下深刻印象。

  他学习了英国经济学家大卫·李嘉图十九世纪提出的比较优势理论。该理论认为,国家应该专注于自身最擅长的领域,并通过贸易获取其他所需产品。1990年,他在美国创业,设计医

  疗床和车库门。运用李嘉图的理论,理查德将设计图纸交给亚洲制造商进行生产。

  十多年。但今年,面对特朗普总统接连加征的关税,他担心公司撑不过两个月。如今从中国进口车库门,他必须向美国政府缴纳83%的税费,这是四项新旧关税叠加的结果……

  《华尔街日报》文章,揭示美国社会流动性陷入历史性停滞的双重困境:其一,住房市场方面,高利率与房价使得家庭难以置换房屋,年轻人购房无门,老年人无法“以大换小”,结果被“困”在一地,无力买房,也无法迁移,;2)就业市场方面,企业缩减跨地区招聘与搬迁补贴,员工因“金手铐”福利或配偶工作(双职工家庭,两人的就业都要考虑)而不敢随便跳槽,应届生则遭遇“毕业即低就”的问题,上来就受困。评:人口流动僵化的结果是社会流动性的削弱,逐步加强阶层固化。能够正常的看到,住房是一个很大的问题,住房资源不足影响了人口流动,人口流动受阻又会加强阶层固化。

  当前美国人口迁移率已经跌至历史最低水平,无论是换新房还是搬去新城市。企业为职场新人提供的岗位越来越少。在

  职员工则选择坚守现有职位。经济学家担忧这种现象可能危及美国经济特有的活力。

  刚从宾夕法尼亚大学工程专业毕业的何塞·莱昂(Josue Leon)自四月起投递了200多份简历,不仅积累了

  信用卡债务,还不得不寄居在女友父母家中。大多数求职申请甚至都没有正真获得回复。

  本文载于《Business Inside》,聚焦美国80岁以上高龄工作者的生存困境:1)经济压力迫使他们持续就业,如80岁麦康奈尔背负7万美元债务担任远程专员,81岁马丁靠时薪工作补贴社保金;2)突发危机耗尽积蓄(疾病、被骗、帮扶子女等),81岁鲁宾患癌仍创业求生;3)少部分老人依赖家庭支持,90岁博伊德与四代同住,子女成了最后的保障;4)这些老人,或精打细算维持收支,或通过低薪工作获取一定的社会联结,在尊严与生存压力间寻找平衡。评:绝大多数老人依靠自己,不少还要帮扶子女,只有极少获得子女大家庭的帮助。这也是美国家庭关系的缩影。

  一周盯着电子表格的枯燥工作,便赶往内华达州一家餐厅参加每月例行的老同事聚餐。

  是这句话开启了他们共进午餐畅谈生活、家庭和时事的传统。“我想开始定期聚餐。”

  美元的社保金。但她的债务、房贷和车险等每月开支超过3,000美元。目前她负债7万美元(不包括房产),其中部分债务是2023年为帮助中风的长子康复而欠下的……

  本文分析了发达国家通胀问题的区域性差异,指出英语国家面临更顽固的通胀压力。研究通过五项指标评估显示:1)英语国家(英国、美国、澳大利亚、加拿大)通胀黏性明显高于欧亚国家(如法国、日本等);2)美国因扩张性财政政策与关税措施成为新的风险焦点。其深层原因主要在于英语国家近年持续财政刺激与移民激增推高需求,而政策转向滞后加剧治理难度。虽然部分国家显露缓解迹象,美国公众对通胀的悲观预期仍暗示短期压力难消。

  意第绪语中有个短语“farshlepteh krenk”,在英语中找不到对应翻译,意思是久治不愈的疾病。这正是一些发达国家当前的通胀状况。自2022年通胀率达到经合组织国家近11%的峰值(1970年代以来的顶配水平)后,物价涨幅已经大幅回落。今年六月,该组织成员国的平均通胀率约为2.5

  %,仅略高于多数央行的目标水平。但许多英语国家任旧存在顽固的通胀问题。

  为了更准确诊断这一顽疾,我们更新了对十个发达国家的“通胀顽固程度”(inflation entrenchment)测算。该测算基于五项指标:核心通胀率、单位劳动力成本、通胀离散度、通胀预

  期以及谷歌搜索行为。我们先对各国每项指标进行排名,再综合得出总体评分……

  美国这两天的刷屏网络现象:加州州长加文·纽森通过模仿特朗普的社会化媒体策略,如使用大写字母、表情包和挑衅性内容,成功提升了自身在数字平台的影响力。这一做法不仅让他占据算法高地,还引发共和党人士的不满,并可能重塑在反对党角色中的运作方式。

  加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)通过一个充斥大写字母、表情包和犀利言辞的X账号,给

  “让美国再次伟大”(MAGA)运动照了面镜子——而对方并不是特别喜欢镜中的自己。

  这里有纽森登上拉什莫尔山的图片。这里有塔克·卡尔森、Kid Rock和长着天使翅膀的胡克·霍根(Hulk Hogan)为他祈祷的画面。还有纽森用全大写字母发布的帖子,声称他中期重新划分选区的提案让“许多人”称他为“

  加文·克里斯托弗·‘哥伦布’·纽森(因为地图!)。感谢你对此事的关注。”

  马斯克和特朗普闹掰后曾宣布计划组建新党,但当前,他正在放缓这一行动,有意避免因为组建第三方政党、分流共和党的选票,从而得罪共和党的高层,尤其考虑到明年的中期选举对共和党十分关键。同时,马斯克也是不希望破坏和副总统JD·万斯的联系,并表示可能在后续支持万斯参选——而万斯普遍被视为MAGA运动的潜在接班人。评:万斯之所以能成为MAGA的接班人,就因为他能维系和各方面的关系——包括科技右翼。马斯克是很聪明的人,当他发现组建新党不靠谱后,立即转投扶万斯,扶植一个更有潜力的、更能代表未来的政客。

  司上,也不愿因为组建可能分流共和党选票的第三方政党而得罪有一定的影响力的共和党人。

  成对比,当时马斯克声称要组建所谓的“美国党”,代表对两大政党不满的美国选民。

  特斯拉首席执行官在考虑组建政党时,部分精力放在维持与副总统JD·万斯的

  关系上。万斯被广泛视为MAGA政治运动的潜在接班人。知情人士称,马斯克近几周一直与万斯保持联系,并向身边人承认,如果他执意组建政党,将损害与副总统的关系……

  《纽约客》长文,深度剖析了美国右翼思想家柯蒂斯·亚尔文(笔名“孟子霉菌”)的政治理论及其对当代美国政坛的渗透。1)其核心主张为彻底推翻民主制度,建立由科技寡头主导的“企业君主制”,通过解散政府机构、关闭高等教育体系及废除公民社会来实现“社会重启”;2)亚尔文的思想内核充满种族主义、优生学等极右翼思想,主张按族群实施差异化管控,将视为“不适于现代生活的传统人种”;3)亚尔文与硅谷权力阶层(如彼得·蒂尔、马克·安德森)深度捆绑,其主张和理念对特朗普政府官员有广泛影响;而“清洗公务员”(RAGE计划)等极端理念已然通过特朗普政府要员(如副总统万斯)转化为政策实践;4)尽管被右翼奉为“黑暗启蒙导师”,但其所谓的理论体系被多方批驳为“充斥虚假三段论的反动童话”,私人生活更暴露专制人格与情感操控模式;5)当前美国政治危机印证了亚尔文预言的自我实现:当民主制度持续衰弱时,极端理念便获得滋生土壤。

  评:稍微深究的话会发现这位“思想家”的理论没有逻辑,不成体系,毫无创新,只是一个病态自大与偏执、人品非常一般的昔日天才少年尝试各种掉书袋,语不惊人死不休,希望引起世人关注。他的东西,更多的是对现有体制的吐槽和宣泄。他所的建构东西充满虚妄和荒诞,就和他本人的失败创业(Urbit)一样。与其关注他“思想”的内容,不如把精力放在研究为什么这样一个人会在美国获得如此多的关注,包括赢得精英受众群体,恨不得把他奉为()教主。实际上,他的价值本来也不是在于提供理论和逻辑,而是以极端和怪诞的方式,充当了精英群体们对美国民主体制不满的“嘴替”与“宣泄”——正如文章作者所总结的:“亚尔文吸引追随者的关键,与其说是他论证的严谨性,不如说是那种离经叛道的能量:他让听众感觉自己在传授进步文化竭力压制的禁忌知识——关于种族等级制度、历史阴谋论以及民主统治的虚伪。这种方式巧妙地利用了大多数美国人从未学习过如何捍卫民主、只是从小被灌输要相信民主这一现实。”所以,亚尔文现象代表的是一种病,一种由西方体制内生的精神病。亚尔文本人就是一个病人,站在台上,给更多的病友们提供特殊的情绪价值。

  P.S:和其他各种西方思想家一样,亚尔文也是犹太人(祖父母是犹太裔者)。犹太人犹如西方文明的大脑,统领着西方人的思想,并借由西方世界的硬实力,去影响全球。

  ius Moldbug)的匿名博主发表了一系列宣言,标题为《致思想开明进步人士的公开信》(An Open Letter to Open-Minded Progressives)。这封十二万字的信件以背叛信仰者特有的讥讽笔调写成,核心观点是:平等主义非但没有改善世界,反而要为大多数社会问题负责。孟子霉菌坚称,那些自诩开明的读者之所以持相反看法,是因为受到媒体和学术界的共同影响——尽管它们可能并非有意,但确实是在合力维持左翼自由主义共识。他将这个邪恶联盟称为“大教堂”(the Cathedral),并公然呼吁将其摧毁,对社会秩序进行彻底“重启”(reboot)。他提出要“清算民主制度、宪法和法律体系”,最终将权力移交给一位“首席执行官”(他举例说,像史蒂夫·乔布斯或者马克·安德森(Marc Andreessen)这样的人物)。这位领袖将把政府改造成“武装到牙齿、利润至上的超级企业”。新政权将变卖公立学校、摧毁大学体系、废除新闻出版业,并监禁“所有野蛮化群体”。同时会大规模解雇公务员(孟子霉菌后来将此政策称为“RAGE计划”,即“清退所有政府雇员”,Retire All Government Employees),并终止包括“安全承诺、对外援助和大规模移民”在内的所有国际关系……

  《纽约》杂志深度报道,探讨了美国最重要之一的犹太人组织——“反诽谤联盟”(ADL)的内部危机,聚焦其从传统的左翼立场——倡导全民正义——转向以反锡安主义为核心的右翼立场。1)ADL在首席执行官乔纳森·格林布拉特领导下,将“反锡安主义”等同于“反犹主义”(反锡安主义基本等同于批评以色列),引发ADL组织整体向右翼倾斜,导致自由派捐助者的流失和年龄小的员工的离职。2)该组织与特朗普政府从对抗转向合作,支持其打压校园“反犹主义”行动,但回避批评右翼政府重启禁令、打击、伤害公民权利的争议政策,相当于完全放弃了ADL的左翼议程。3)ADL在内部解散了民权部门,忽略LGBTQ+和种族正义等议题,转而监控左翼团体如巴勒斯坦正义学生组织——因为这些团体大多激烈批评以色列政策;4)ADL的政治立场迁移引发了人们对这个组织背离核心民权使命的质疑,疏远了美国主流的犹太人,同时使组织面临持续内外争议;5)ADL支持以色列的激进立场可能在美国增加反犹主义,影响犹太人的长期安全。

  评:以色列政府是一个搞种族隔离、种族清洗、种族灭绝的民族主义、种族主义极右翼政府,并且正在有序的破除以色列的西方民主体制;这个政府的所做所为,在形式和实质上,与其说是接近西方,不如说更接近纳粹德国——甚至在很多方面已超越了纳粹德国。当年,美国犹太人是进步力量,与黑人平权、女性主义、跨性别运动、保护少数族裔等左翼进步主义绑定在一起,视保守派/右翼为敌人——这是一个完全正确的选择:当年在欧洲屠戮犹太人的就是极右翼政府,而今天美西方的极右翼与当年的极右翼可谓一脉相承。而今天的以色列已经完全蜕变,成了人类世界里极右翼中的极右翼,在这样的环境下,ADL这样的组织把批评以色列无差别打成“反犹主义”,无条件地为以色列政府辩护,势必让自己脱离,“与虎谋皮”,拥抱最大有可能在未来真正伤害自己的极右翼阵营,并在整个社会掀起更大的反犹主义。考虑到犹太人在不到一百年内经历过的惨痛伤害,这些人的短视和狭隘令人感到震惊。

  6月4日,反诽谤联盟(Anti-Defamation League,简称ADL)的一名高管走进白宫对面艾森豪威尔大楼四层的会议室。这个组织成立的宗旨本来是保卫犹太民族,并“为全民争取公正与平等对待”。此次他们受邀参加犹太团体与特朗普政府成员的会议。就在几

  年前,当特朗普首个任期接近尾声时,ADL出席此类活动还是不可想象的事。

  出席官员包括:司法部民权事务负责人哈米特·达隆(Harmeet Dhillon),她自1980年代在达特茅斯学院求学时就与ADL争

  执不断;特朗普的首席精神顾问葆拉·怀特-凯恩(Paula White-Cain),ADL曾批评她参与所谓“虚假犹太仪式”(一名冒牌拉比曾用妥拉经卷包裹她的身体);以及国家安全委员会反恐主任塞巴斯蒂安·戈尔卡(Sebastian Gorka),ADL此前指称他与“公开宣扬种族主义和反犹主义的仇恨团体”存在关联……

  《经济学人》文章,解析美国为应对中国所推出的“丛林战备”新战略:1)重启二战跳岛战术——翻修提尼安岛旧机场,推行“敏捷作战部署”(ACE),以分散-突击-再分散的“椋鸟战术”对抗中国的导弹覆盖优势;2)美军三重困境——太平洋作战半径制约、后勤脆弱性(加油机老化/燃料库易毁)及中国工业产能的压制;3)美军也在探索破局路径,例如加速研发轨道发射无人机替代跑道依赖,开发战区3D打印补给技术,但现实推进缓慢,美国的国防预算跟不上,另外是按照“和平时期”的思维备战。

  这就像一场大型考古挖掘。推土机正在丛林中作业,试图重现二战历史及其黑暗结局——80年前的8月,广岛和长崎遭到轰炸。在太平洋小岛提尼安岛上,施工已经让北机场的四条跑道重见天日。玻璃罩保护着水泥坑,当年,“小男孩”和“胖子”(人类历史上仅有的两枚实战用)就是从这里装上

  美军B-29轰炸机的。提尼安岛曾经是世界最大空军基地,但很快就被废弃。

  如今,面对中国这个新对手,美国正在重启太平洋地区的旧战备设施。当年提尼安岛是轰

  炸日本城市的跳板,如今中国手握“长矛”:已经储备大量导弹,可打击美国在该地区的基地。如果这两个超级大国开战,必将是一场浩劫。更何况,双方现在都拥有核武器……

  本文作者为英国一位中国专家在《金融时报》发表的观点文章,他敏锐地指出,英国对华认知存在严重鸿沟,而且与中国存在严重的信息不对称,即中国对英国的了解远大于反过来。他认为英国当前仅聚焦汉语教学的政策导向存在根本缺陷:机械式的语言学习耗时低效,导致学习中文的学生锐减(体现在A-level中文考生锐减),而且单纯的语言学习不足以培养战略决策所需的文明洞察力。作者建议效仿古典学教育模式,提出增设英语授课的“中华文明研究”新课程,旨在了解中国的历史、社会、文化和现代发展。只有通过提升英国对中国文化的认知(而非单纯的语言技能),才能扭转中英信息不对称的现状,以此既应对中国带来的挑战,又抓住中国带来的机遇。

  评:这位英国作者敏锐地看到中国与英国存在的双向信息不对称——这种不对称不仅存在于中英之间也存在于中美、中欧及中国与其他主要国家之间。某些特定的程度上,这种信息不对称当然可以使中国具备一定的战略优势,问题就在于,其他几个国家对中国缺乏基本的了解,而缺乏了解就会造成文化误会、战略误判,增加冲突风险,不利于我营造友好的外部环境。而增进外国对中国的基本了解,实际上就是传播“中国故事”的关键目标之一。文章作者颇有洞见地指出,中文学习起来很困难,使得不少学生望而生畏;而光是学好中文,具备对话能力,也不足以建立对中国更深入的文化理解。而当下刚好赶上AI大发展,语言隔阂和障碍实际上在缩小,从实用性方面出发,对于(英国的)一般大众而言,与其让年轻人都将精力投入到学习汉语,确实不如转而聚焦学习更广泛的中国文化、历史、制度、社会、经济成就等。而这部分的内容,似也可更多地作为我对外宣传与传播的重点。

  是“划时代的挑战”,也蕴含重大机遇。问题就在于我们缺乏区分这两者并应对的能力。

  英国前首相夫人曾将BBC上世纪八十年代的剧集《是,大臣》(Yes Minister)译成中文出版;莎士比亚作品是中国中

  结果。外交大臣向议会表示:“不与中国接触根本不是一个可行的选择。”他还发现:“会讲中文的官员实在太少。”

  自2016年以来,我们培养中国相关技能的唯一举措就是在英语学校推广汉语教学。虽然投入2,640万英镑开展“汉语卓越计划”,但参加A-level汉语考试的学生人数极少,同期还下降了40

  %。英国本土汉语教师严重短缺,主要依赖中国政府资助的孔子学院提供师资……

  《金融时报》,探讨当前AI技术发展是不是已经触及瓶颈,及以此带来的产业影响。1)以OpenAI的GPT-5为例,其性能提升并未达预期,暴露出数据资源枯竭、算力瓶颈及单一模型架构的局限;2)业内人士判断,通用AI(AGI)可能没办法马上企及,行业竞争的重点开始转向商业应用落地,模型性价比、响应速度、用户数量、收入商业变现等成为新的标杆;3)政策层面也出现同步调整:美国开始放松芯片出口管制,监管重心从技术出口管制等国家安全考虑,转向技术主导权和商业利益的争夺;4)目前华尔街似乎对AI行业触及技术瓶颈并不担忧,资金还在持续涌入,人们将希望寄托于应用场景开发与变现,不过,技术突破速度放缓已经引发行业对发展模式的反思。

  评:本文触及的是一个很重要的判断,如果AI短期内不会再有爆发式的技术迭代,边际投入收益递减,也就从另一方面代表着冲刺AGI的“短跑”阶段已结束——而AGI暂时是不可及的。AI竞争转入长跑、马拉松。而现阶段的重点,变成了商业应用——而这正是中国的强项。

  “通向通用AI道路上的重要一步”,这里的“通用AI”(AGI)指的是超越人类智能水平的AI系统。

  atGPT的一些不足之处。这款全能聊天机器人是有史以来增长最快的消费类应用。

  y)表示:“这个模型给人的感觉很好,我认为人们会真切地感受到这一点。”……

  本报道揭示了马斯克长期夸大特斯拉无人驾驶能力在车主和市场上引发的系统性信任危机。核心问题就在于:其一,特斯拉持续宣传“完全无人驾驶”技术,但实际系统仍属需人工监管的辅助驾驶;其二,过度承诺已触发多重法律反噬(加州监管诉讼或致销售禁令、迈阿密致死案判赔2.43亿美元、车主集体诉讼获法院批准);其三,技术滞后于Waymo等对手,且二手车贬值加剧市场信任崩塌。这些法律与技术现实正瓦解特斯拉/马斯克AI领导者的叙事。评:出来混,迟早是要还的。捧得越高,摔得越惨。

  旧金山一名联邦法官刚刚批准了特斯拉车主的集体诉讼。这些车主起诉该汽车制造商,因为首席执行官埃隆·马斯克和公司从2016年起就一直夸大其电动车的自动驾驶能力。这是对世界首富计划的最新打击。他原本想将特

  斯拉重新定位为AI和无人驾驶领域的领导者,但目前电动车销售急剧放缓。

  跃向未来。其全系电动车将配备所有必要技术,有朝一日能成为真正的自动驾驶汽车。

  马斯克表示:“从今以后,所有特斯拉生产的车辆都将标配全自动驾驶硬件套装。”他当时宣称,随着人工智能软件的完善,在未来某个时候充分的利用这些技术时,一系列数字摄像头、超声波传感器和雷达将使特斯拉实现

  完全的“第五级”无人驾驶——这个级别意味着机器能在所有条件下驾驶车辆……

  本文载于《Wired》,总算讲清楚了彼得·蒂尔旗下神秘的数据科技公司Palantir的业务本质——公司的核心产品是覆盖现有系统的数据整合平台,区分商业版Foundry与政府版Gotham,通过非侵入式的技术帮助客户分析自有数据,但不提供数据本身。公司有一系列军事化的经营销售的策略与文化——如“统治级软件”标语、北约代号体系、内部邮件行文等,刻意营造准军事机构形象,强化技术威慑力。前员工和观察者认为,公司真正风险在于技术遭到滥用,用于强化威权手段,其与特朗普政府及国防体系的深度绑定也令人非常不安。

  Palantir能够说是当代美国最具争议的公司之一。这家由自由派科技亿万富翁彼得·蒂尔联合创立的软件公司,因其与美国移民海关执法局、国防部以及以色列军方的合作,已经在多国引发抗议。长期以来,Palantir

  的恶名如此昭著,以至于对某些人而言,其名称慢慢的变成了反乌托邦监控的代名词。

  然而多位Palantir前员工告诉本刊记者,他们都以为公众仍普遍误解该公司的实际业务和软件运作方式。有人以为它是从私营企业购买数据再转售给政府的数据中介;有的人觉得它是不断扫描网络以收集独特信息并出售给客户的数据挖掘商;还有人认为它维护着一个汇集全部客户信息的巨型

  中央数据库。实际上Palantir与这些描述都不相符,但误解仍在持续。

  Palantir试图通过一系列博客文章来澄清事实,比如标题为“Palantir不是数据公司”和“Palantir仍然不是数据公司”的文章。在后一篇文章中,Palantir解释道:“由于我们的产品很复杂,可

  能会产生误解”,但强调“完全有可能”向“感兴趣的人”准确描述这一些产品……

  本文探讨在美元持续疲软的背景下,投资者如何通过多元化策略把握机遇。多位理财顾问对美元贬值给出了类似的分析,认为其源自美国政策不确定性和、经济疲弱,以及全球储备货币地位的动摇,建议将目光转向海外市场。核心策略包括配置欧洲金融电信股、新兴市场债券及本币资产、关注高海外收入的美股。生活层面可善用汇率优势规划跨境消费。通过这一些方案,可以对冲美元风险,同时通过新的投资组合开辟增长路径。

  今年以来,美元不仅没有保持强势或对别的货币升值,反而相对于欧元等主要货币持续走弱。衡量美元兑全球十大货币汇率的彭博美元即期指

  数在2025年前六个月下跌近11%,创下自1973年以来最差的上半年表现。

  特朗普政府混乱的贸易政策实施导致美元贬值,但背后的原因不止于此。美国作为全球动荡时期安全避

  风港的声誉正受到质疑,其经济特殊性也同样面临挑战。国际上越来越多讨论如何通过改变全世界贸易方式来降低美元的主导地位。美国财政部长斯科特·贝森特对此不以为然,他表示特朗普正在努力确保美元保持其世界储备货币的地位。

  国人带来负面影响,比如去欧洲度假的花费更高。但其实可通过货币疲软来获利……

  探讨亚当·斯密提出的“专业化驱动经济效率”理论在当代面临的深刻变革。1)传统制约因素“市场规模”因全球化与数字技术被极大弱化,但新兴风险(地缘冲突、供应链中断)使专业化带来的结构性风险大大增强;2) 全球专业化正出现部分逆向趋势,各国为保障经济安全(暨国家安全)而选择牺牲部分效率;3)生成式AI的突破性发展正在颠覆人类专业化根基——知识和能力的稀缺性。这个新的变化可能会重估人类资本价值。斯密理论的核心逻辑仍然有效,不过其运行所需的前提与边界条件已发生了极大变化。

  “大约二百五十年前,亚当·斯密指出了制约经济专业化的两大因素:“市场规模”和不可避免的风险。如今,

  风险制约被证明更具影响力,而另一个对斯密专业化模式更根本的挑战也已浮现。”

  明年将是美国建国文件《独立宣言》通过250周年。但另一部经济学奠基之作也将于2026年迎来相同里程碑,它就是亚

  当·斯密的《国富论》。在这个经济与结构快速变革的时代,重温其洞见颇具价值。

  有两个观点尤为突出。第一是市场的“看不见的手”能有效配置资源,但前提是具备某些条件,包括货币稳定、经济主体间某些特定的程度的信任与道德操守,以及可靠的产权制度。外部性(实体活动对他人

  造成的未计价影响)和信息缺口及不对称会削弱“看不见的手”的效率和表现……

  本文讲述了95岁朝鲜战争老兵安学燮的悲愿:1953年,他被韩国方面俘虏,之后拒绝放弃立场,遭监禁至1995年。作为终身信仰的“未转变者”,安学燮在韩国生活了七十年后,如今健康恶化,他执意拄拐穿越非军事区返回朝鲜,渴望“葬在故土”。但对他的诉求,平壤方面尚未给予回应。

  七十年前,安学燮(音)还是个年轻人,曾在朝鲜战争中为金日成而战。他在战斗中被韩国部队俘虏后遭到监禁,并被迫接受资本主义教化。他曾经拒绝过一次被遣返回朝鲜的机会,并把自己的归乡

  梦想寄托在“美军撤出朝鲜半岛”的前提上,这也是张贴在他家邮箱上的一句线岁高龄的安学燮健

  国旗的门垫,乘车前往边境检查站。从那里,他将尝试步行穿越自1953年以来分隔两国的非军事区,进入朝鲜……